Operación de reducción de pecho (mamoplastia reductora)

29 Junio 2008 at 20:00 | In cirugía | 34 Comments
Tags: , , , ,

Es muy frecuente oír hablar o leer acerca de operaciones de aumento de pecho. La silicona está a la orden del día y en general se prefiere un aumento de volumen. Quizá por eso a alguien le pueda resultar extraño o incomprensible que alguien quiera hacerse una reducción de pecho, meterse en quirófano para quitarse volumen.

1.¿POR QUÉ UNA REDUCCIÓN DE PECHO? ¿Y CUÁNDO OPERAR?

La mama está constituida en su mayor parte por tejido glandular y grasa, con unos finos ligamentos suspensorios que con el tiempo y el peso van perdiendo consistencia, con lo que la mama termina perdiendo tonicidad. Al inconveniente estético hay que sumarle que no presenta en su interior una musculatura que se pueda fortalecer para que permanezca en su sitio, tan sólo la musculatura pectoral propia del tórax, por detrás de la mama; un peso exagerado repercute en la espalda, con progresivo encorvamiento y dolor de la misma. No es sólo una cuestión de autoestima y bienestar, de no poder comprarse ropa porque no quepa el pecho ( verídico) o sentirse incómoda ante las miradas ajenas a su evidente delantera. Para operar se espera al final de la pubertad y a la mayoría de edad, a los 18 años como mínimo, para asegurarse que se ha terminado el desarrollo y que no es un capricho pasajero.

2.¿EN QUÉ CONSISTE LA OPERACIÓN?

El corte depende de la mama, de la facilidad que tenga la paciente para cicatrizar bien o que se le formen queloides y del tipo de intervención. En general se opta por realizar un corte en el borde de la areola y otro vertical hacia el surco de la mama ( bajo el pecho, para que nos entendamos), a veces apoyado de otro corte en ese surco. En general, las cicatrices quedan en forma de ancla, de T invertida, de I o de J. Se retira tejido mamario de la zona inferior, de manera que el resultado quede lo más estético y natural posible y luego se sutura. No es una operación complicada, sino más bien laboriosa, minuciosa para que queden dos pechos simétricos y de tamaño adecuado. La paciente recibe anestesia general y el ingreso no es mayor de tres días: el día que se ingresa, el día de la operación y el del postoperatorio para vigilar que todo ha ido bien y no ha habido contratiempos. Luego, la paciente debe realizarse las curas, ponerse correctamente el vendaje y acudir a las revisiones, además de no coger peso hasta que no haya cicatrizado bien y no fumar ( esto último porque según algunas investigaciones el tabaco produce un retraso de la cicatrización, así que por si acaso más vale prevenir). Poco más.

3. ¿QUÉ INCONVENIENTES TIENE LA OPERACIÓN?

Aparte de las molestias propias del postoperatorio, al realizarse una incisión en la areola del pezón y moverse éste de sitio se corre el riesgo de que se afecten los conductos galactóforos. Para que nos entendamos, son unos pequeños tubitos que conectan las glándulas que producen leche con el pezón. Si se cortan por accidente o se ven afectados, la paciente no podrá dar de mamar a su bebé. En general se hace un corte alrededor y se mueve todo en bloque, colocando el pezón en su sitio, pero existe el riesgo por mínimo que sea.

Como nota final, aconsejo dos cosas: ponerse en manos de profesionales, que sepan qué es lo que están haciendo y cómo, y leer este artículo, donde una chica que se ha sometido a una reducción de pecho explica de manera sencilla y clara cómo ha vivido el proceso y su experiencia como paciente.

Editado: en HomoScience he abierto un hilo sobre el tema, donde cedo la palabra a los demás xD y pregunto qué harían si ellos fueran médicos de cabecera y tuvieran en sus manos la decisión de mandar a una chica al cirujano plástico y por qué. Pueden seguir el debate aquí.

Agradezco a Ira que me permitiera usar su artículo como base para éste y me contara un par de detalles más de la operación :D

Píldoras azules ( El amor en los tiempos del SIDA)

24 Junio 2008 at 12:59 | In Medicina y cómic, Medicina y sociedad | 13 Comments
Tags: , , , ,

Hace poco, Eugenio comentaba en esta entrada: “¿Compartirías habitación con un sidoso?” que el SIDA es una enfermedad que ha evolucionado de ser mortal a crónica, y que han cambiado muchas cosas respecto a él, ya que en los años 90 se pensaba que sólo lo transmitían los homosexuales y los toxicómanos. Yo criticaba el hecho de que hay muchas campañitas de “Póntelo, pónselo”, pero no he visto aún ninguna campaña que se dedique a informar de verdad, a quitar miedos y despejar dudas. “¿Me puedo contagiar por besarle? Si quiero quedarme embarazada y uno de los dos tiene SIDA, ¿qué podemos hacer? ¿Me puedo contagiar por compartir cuarto de baño? Anda, por error he bebido de su vaso, ¿me puedo contagiar?”. No defiendo que se actúe con despreocupación ni que se piense ” a mí no me va a tocar, no me voy a contagiar”, pero sí defiendo la información, saber exactamente lo que puede pasar, cómo protegerse sin caer en la histeria ni el pánico.

Ahora que viene el verano, os recomiendo un cómic maravilloso: Píldoras azules, de Frederik Peeters. Copio un fragmento de la reseña que hizo Carlos Romá en Karavana:

En esencia, Píldoras azules es la historia de amor entre un joven dibujante de tebeos y una mujer afectada por el virus de inmunodeficiencia adquirida, como su hijo de tres años. Peeters relata cómo vive en ello y con ello, su relación con la mujer, con el niño, con un médico que comparte su sentido de la humanidad con las máximas de Hipócrates…

¿Por qué recomiendo este cómic?

Porque es sencillo y ameno de leer.

Porque muestra la vida cotidiana de una persona con SIDA, sus miedos, sus incertidumbres, las reacciones de quienes le rodean, cómo son las consultas con el médico, qué es lo que les pasa por la cabeza en determinadas situaciones.

Porque me parece una buena forma de divulgar ciertos aspectos de esta enfermedad, de hacer que quien lea esa historia se plantee muchas cosas, entre ellas su actitud frente al SIDA y quienes lo padecen.

Porque aún quedan muchos tabúes y mucha desinformación, miedos y actitudes de marginación. Recuerdo que hace unos años fui voluntaria en una ludoteca en la planta de Pediatría de un hospital. Allí atendíamos a los niños para que jugaran, se relajaran, se divirtieran con otros y no se agobiaran en sus habitaciones. Recuerdo que un día vino una niña con SIDA, con bastante mal aspecto. A mi compañero no se le ocurrió otra cosa que ponerla en otra mesa, apartada del resto de niños, y por supuesto no quería acercarse a ella. Sin comentarios.

Porque el subtítulo que mejor le va a este cómic es “El amor en los tiempos del SIDA”, así de claro.

¿Alguien lo ha leído y quiere dejar su opinión?

La Medicina está en todas partes, hasta en los cómics… ;)

Disculpen mi ausencia…

21 Junio 2008 at 09:58 | In General | 10 Comments
Tags: , ,

Junio, maravilloso mes de exámenes. Y yo, Sophie, como todo mortal en edad de estudiar, estoy aquí, sudando la gota gorda con exámenes que parecen leones dispuestos a comerme. Esto de vivir en el Sur de España es una agonía, estudiar con toda la calor teniedo la playita y las terracitas cerca es una forma de aprender a tener contención y moderación frente a las tentaciones y ganarse un terrenito en el cielo para hacerse una casita con jardín y piscina :P Mi último artículo fue el 9 de Junio. Pensaba que tendría tiempo para escribir algo a pesar de estar tan liada estudiando, pero entre una cosa y otra, no me he sentado a escribir en condiciones y lo más que hago es leer blogs en mis ratos libres, comentar en ocasiones y participar en el foro de HomoScience. Y ya está, porque para escribir aquí es necesario estar centrada y tener tiempo para contrastar lo que pienso y escribo, para revisar y evitar gazapos, algo que es común en una persona tan despistada como yo :mrgreen: . No pensé que mi ausencia fuera tan larga como ha sido, de repente me encuentro con que hace más de diez días que no doy señal de vida ni le doy un meneo a mi blog. Afortunadamente, la semana que viene hago mi último examen y quedo libre para seguir contando y divulgando por estos lares cualquier tema relacionado con la Medicina. Permanezcan atentos a sus pantallas, porque volveré pronto… ;)

La dieta Atkins

9 Junio 2008 at 12:49 | In Endocrinología | 17 Comments
Tags: , ,

Una de las dietas más famosas y controvertidas en la actualidad es la dieta Atkins.

1.¿EN QUÉ CONSISTE ESTA DIETA?

Esta dieta se basa en limitar al máximo el consumo de hidratos de carbono, de manera que quien la siga tan sólo ingiere proteínas y grasas en cantidades ilimitadas. Sólo se permite la ingestión de una pequeña cantidad de verduras. Aunque parezca mentira, con esta dieta se adelgaza, lo que lleva a preguntarnos por qué, cuál es su mecanismo de funcionamiento y si es sano seguirla.

2. ¿POR QUÉ FUNCIONA?

La principal fuente de energía del organismo son los hidratos de carbono. En el hígado y el músculo se almacenan en forma de glucógeno y conforme se van necesitando, se descomponen para formar glucosa, la “gasolina” del cuerpo. Cuando no se reciben hidratos de carbono suficientes, primero se agotan las reservas de glucógeno y después se recurre a las grasas y las proteínas para obtener energía con la que funcionar. En condiciones normales de adelgazamiento, es decir, que hay una restricción de grasas y de hidratos de carbono pero sin suprimir ninguno de ellos, el metabolismo de las grasas no produce cuerpos cetónicos y se consigue suficiente energía para que el cuerpo funcione. En este caso, que se suprime por completo los hidratos de carbono, el metabolismo de las grasas es distinto, con formación de cuerpos cetónicos, obteniéndose un menor rendimiento energético; esto quiere decir que por unidad de grasa se consigue menos energía que en el caso anterior, de manera que hay que “quemar” más grasa para conseguir energía con la que abastecer al organismo.Así se consigue el adelgazamiento espectacular que promete el método Atkins. Poniendo un ejemplo algo cutre, es como si echáramos a la chimenea leña ( grasa), en el primer caso leña de calidad con pastillas de encendido y en el segundo, leña de mala calidad y sin pastillas de encendido. Visto de esta manera puede parecer la dieta ideal, milagrosa, estupenda, con la que no se pasa hambre en absoluto,la panacea para los kilitos de más. Sin embargo, debemos ver la otra cara de la moneda…

3. ¿CUÁLES SON SUS DESVENTAJAS E INCONVENIENTES?

La dieta Atkins es incompleta y monótona. Siempre se consumen los mismos alimentos, lo que termina cansando, y no proporciona una serie de nutrientes necesarios en las cantidades precisas: vitaminas, fibra, sales minerales, hidratos de carbono. Ello conlleva cansancio, debilidad y estreñimiento principalmente. Además, el abuso de grasas es perjudicial para aquellas personas que tengan el colesterol alto, aterosclerosis o diabetes, por ejemplo y conlleva la excesiva formación de cuerpos cetónicos, también llamados cetona. Los cuerpos cetónicos son unas sustancias que se forman por la degradación de las grasas para obtener energía. La persona que sufre esto tiene un mal sabor de boca, a acetona, sufre náuseas,halitosis y fatiga, y pierde el apetito de manera que espontáneamente reduce su ingesta de alimentos. Una acumulación excesiva de cuerpos cetónicos en sangre puede llevar, además, a una cetoacidosis al acumularse en la sangre estas sustancias tan ácidas, desequilibrando por completo al organismo.

Aquí os dejo varios enlaces sobre el tema:

Fin del reinado de la dieta Atkins

Grave complicación con riesgo vital de la dieta de Atkins

Dieta Atkins y disminución del apetito

Agradezco a Brainy que haya leído y revisado este artículo :)

Los sprays para la nariz y los colirios para blanquear los ojos rojos

4 Junio 2008 at 10:20 | In Medicina y sociedad, Oftalmología, Otorrinolaringología | 11 Comments
Tags: , , , , , ,

Con este título tan “explícito” vengo a hablaros de los vasoconstrictores. ¿Vasoqué? ¿Pero no nos ibas a hablar de sprays para la nariz y esos colirios tan fantásticos que evitan que tengamos los ojos colorados un sábado noche?

Hace poco, Ocularis escribió un magnífico artículo sobre los ojos rojos y el uso de colirios para blanquearlos. Me encantó y le pedí permiso para difundirlo en mi blog, a lo que me contestó que por qué no ampliaba el tema y hablaba también de los sprays que usamos cuando tenemos la nariz “atascada” y no podemos respirar bien debido a esa congestión. Me pareció una idea estupenda, este artículo va a ser extenso pero creo que merece la pena comentar detalladamente por qué no es bueno abusar de estos productos, para qué se usan, cuando está justificado su uso y qué alternativas tenemos si no podemos o queremos usarlos.

1. ¿QUÉ OCURRE CUANDO EL OJO ENROJECE O LA NARIZ SE CONGESTIONA?

En el caso del ojo, la parte blanca del globo ocular está recubierta por un tejido casi transparente llamado conjuntiva, de la cual apenas se ven algunos vasos sanguíneos (las “venillas rojas” que tenemos todos). Ocularis ha hablado en varias ocasiones de la conjuntiva, por ejemplo en un artículo sobre las lentillas, artículo que recomiendo leer para tener una mejor idea acerca de esta zona del ojo tan delicada. Cuando sufre una agresión, las venillas se dilatan y se llenan más aún de sangre en una respuesta defensiva inespecífica. Ocurre lo mismo en la mayoría de los tejidos humanos, pero se ve menos (aunque todos sabemos que una zona de piel enrojecida puede deberse a una inflamación, infección, quemadura, etc).

Al dilatarse las arterias y venas de la conjuntiva, parece como si hubiera más vasos sanguíneos. Según la causa que esté agrediendo la conjuntiva, pueden además presentarse otros síntomas: escozor, quemazón, sensación de cuerpo extraño (como si tuviéramos “arenilla”), etc. Algunos de esos síntomas son secundarios a la misma respuesta defensiva que dilata los vasos. Así, aumenta el calor al llegar más sangre, y al crecer un poco el volumen de la conjuntiva, puede notarse cierta sensación de cuerpo extraño porque roza con el párpado y éste le manda una señal al cerebro, “eh, que aquí hay algo más que ojo, tiene que haber algo extraño para que yo note esta presión”.

Un ojo puede enrojecer por muchas causas:por ejemplo en el caso del ojo seco , del que ya ha hablado Ocularis en artículos previos, por una blefaritis a la que también le ha dedicado una entrada, o por una conjuntivitis .

¿Y qué pasa con la nariz? Pues algo parecido: cuando el tejido que recubre la nariz por dentro se siente agredido ( por ejemplo al llegarle un olor muy fuerte, una sustancia a la que se sea alérgico) o en caso de infección o sinusitis, se inflama y los vasos sanguíneos que recorren esa zona se dilatan, se llenan más aún de sangre y aumenta su permeabilidad, exudando líquido, de manera que nos sonamos la nariz y decimos “huy, no tengo mocos, sino que echo agüilla”. Eso es lo que se conoce como rinorrea o secreción nasal.

2. ¿Y QUÉ PODEMOS HACER EN ESTOS CASOS?

Lo más lógico es averiguar la causa y tratarla. En Medicina hay dos tipos de tratamiento: el etiológico, es decir, tratamos la causa que provoca una enfermedad, y el sintomático, en el que aliviamos los síntomas que da una enfermedad, bien porque no sepamos cuál es su causa o porque no podamos curarla directamente. También suele suceder que el paciente demanda rapidez, quiere resultados inmediatos y no acepta con facilidad que el tratamiento requiere un tiempo, cambiar de hábitos o tomar unas medidas especiales.Uno de los tratamientos sintomáticos empleados en estos casos es el uso de vasoconstrictores.

3.¿QUÉ SON LOS VASOCONSTRICTORES?

Son fármacos que constriñen los vasos sanguíneos, que disminuyen su calibre, de manera que dejan de estar dilatados y cesa la inflamación. Así, el ojo deja de estar rojo y la nariz congestionada, dejamos de sentir molestias, ya no lagrimeamos, ni nos escuece el ojo o la nariz, ni tenemos que sonarnos continuamente. ¿Hemos resuelto la causa principal? No. ¿Tenemos síntomas? Tampoco.

4.¿POR QUÉ NO TRATAMOS DE SOLUCIONAR LA CAUSA DIRECTAMENTE EN VEZ DE RECURRIR A LOS VASOCONSTRICTORES?

Porque no siempre conocemos cuál es la causa, es difícil resolver ésta o precisa un tratamiento mantenido y al tratar la causa se tarda más en resolver los síntomas que si vamos directamente a bloquear éstos.Nos hemos vuelto muy prácticos. Conocer y entender nuestro cuerpo, intentar respetarlo y evitar lo que nos daña no es lo que nos suele preocupar. Vivimos muy deprisa, estamos ocupados con muchas cosas como para atender a nuestro cuerpo. Cuando tenemos un síntoma que nos resulta molesto, deseamos eliminar ese síntoma sin más. No nos apetece plantearnos qué va mal. Queremos algo que nos quite rápidamente esa molestia, y que no nos obligue a pensar, perder el tiempo, o mucho menos cambiar nuestra forma de actuar. Al utilizar los vasoconstrictores solucionamos el problema en parte y de forma puntual, porque el ojo o la nariz siguen sufriendo alguna enfermedad o patología que les hace reaccionar y seguir mandando señales para dilatar los vasos sanguíneos y comenzar la inflamación, que no es más que una señal de alarma que tiene nuestro cuerpo y un mecanismo por el que llega más sangre a la zona dañada, sangre que transporta a las células del sistema inmune, nuestras defensas, para defendernos del “agresor”. Como hemos constreñido los vasos sanguíneos, mandan más señales aún para dilatar los vasos sanguíneos, de tal manera que el ojo vuelve a estar rojo y la nariz congestionada, dando lugar al efecto rebote, efecto que se da cuando intentamos mitigar un síntoma y éste empeora con el tratamiento porque el organismo se sobreactiva no sólo frente a lo que le hace daño sino contra el fármaco que le impide manifestar esos síntomas. Si seguimos añadiendo vasoconstrictores, cerramos el círculo vicioso: tengo el ojo rojo, tengo la nariz congestionada, me aplico el colirio o el spray para la nariz, empeoro, me vuelvo a echar…

5. ¿CUÁLES SON LAS PRINCIPALES DESVENTAJAS DE SU USO Y ABUSO ADEMÁS DEL EFECTO REBOTE?

Se puede resumir en:

  • Cronificación del proceso, de manera que los síntomas persistan durante más tiempo y muchas veces se llega a un punto en el que no se pueden tratar siquiera con otros medicamentos.
  • Atrofia de la mucosa nasal ( el interior de la nariz, para que nos entendamos). Esto se produce porque al cerrarse los vasos sanguíneos llega menos sangre a los tejidos; la sangre transporta nutrientes y se lleva productos de desecho, si no llega la suficiente cantidad en el tiempo preciso los tejidos se atrofian y debilitan.
  • Empeoramiento y aparición de nuevos síntomas: ocurre en la rinitis medicamentosa, en la que al tratar una simple obstrucción nasal con vasoconstrictores y abusando de ellos se consigue además que la mucosa nasal se enrojezca y que haya una secreción nasal abundante.

CONCLUSIONES

Utilizar vasoconstrictores en forma de colirios o de sprays nasales de forma puntual puede parecer una buena idea, pero no siempre lo es, sobre todo en el caso de los ojos. Y hacerlo por sistema es totalmente contraproducente y perjudicial. La mayor parte de los médicos se oponen a su uso indiscriminado y prefieren tomar otras medidas más eficaces, aunque el tratamiento sea más enjundioso, largo, aburrido o molesto por tener que cambiar una serie de hábitos, pero es preferible eso a exponerse a las serias desventajas que provocan su uso indiscriminado y prolongado. Un ojo rojo que se deba a falta de lágrimas ( ojo seco funcional) se puede aliviar perfectamente con colirios ( las lágrimas artificiales) sin que haya riesgo de efecto rebote ni efectos indeseables. Una congestión nasal que se deba a una alergia, como es común en esta época del año, se puede aliviar con antihistamínicos, que tienen algunos efectos indeseables leves como una ligera somnolencia pero no causan tampoco efecto rebote. Todo depende de lo que se padezca y no merece la pena automedicarse si se puede llegar a sufrir efecto rebote con todas sus consecuencias e incomodidades.

Agradezco a Ocularis que me dejara utilizar su artículo como fuente de información y por revisar todo lo escrito aquí :)

Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.